Aumento dos Servidores Públicos – Supersalários do Executivo

Fazia tempo que não postava. Somente uma novidade dessas pra me fazer voltar a ativa. O governo federal deve encaminhar nos próximos dias, duas medidas provisórias (que mais tarde se converterão em Lei), aumentando os salários de uma série de carreiras do Poder Executivo, consideradas “tíipicas de estado”. Os valores oscilam entre 18 e 19 mil reais iniciais.

Esse assunto é extenso, complexo e cansativo. Um post abrangente e completo sobre esse assunto seria muito chato, e eu correria o risco de distrair e dividir muitas opiniões em filigramas inúteis e secundários, para alegria de nossos algozes. Pulemos as partes chatas, e vamos aos fatos e a algumas perguntas e opiniões. O efeito na cabeça do leitor inteligente será praticamente o mesmo.

Nosso país é um país em desenvolvimento, com índices de desenvolvimento humano subsaarianos em determinadas regiões, população pobre, com um déficit educacional secular astronômico e com uma gigantesca carência por investimentos em infra estrutura. Precisamos de transportes urbanos, estradas melhores, ferrovias, malha aérea moderna, portos, controle de fronteiras, forças armadas decentemente equipadas, segurança urbana, ordenamento urbano (ruas asfaltadas, amplas, bairros bem planejados, com calçadas, postes, pontos de ônibus, estacionamentos, etc), reforma agrária, desenvolvimento tecnológico, escolas de qualidade, sistemas eficientes de gestão pública, creches, alimentos nutritivos a preços baixos, hospitais decentes, para dizer o mínimo. Isso é o que me parece ser o mais urgente.

Um médico de hospital público ganha uma mixaria, e não será contemplado em nenhuma das MP’s. Um professor de escola pública recebe uma remuneração humilhante, e também não foi agraciado com reajuste (no caso deles, quase não conseguiram obter o piso de 950 reais recentemente). Os profissionais que constroem e projetam portos, rodovias e aeroportos, ou pertencem à iniciativa privada, e realizam os serviços por terceirização, ou recebem salários ridículos em órgãos sucateados da administração.

Quem ganha bem nesse país ? O Poder Judiciário ( O Brasil precisa, prioritáriamente, de mais judiciário ?) o Legislativo ( O Brasil precisa de mais ou de menos legislativo ? ) ou categorias como Diplomatas e Analistas de Comércio Exterior, Auditores da Receita (O Brasil precisa, prioritariamente, de auditores e diplomatas mais bem pagos, ou de mais auditores e mais diplomatas ?). E é justamente esse pessoal que agora pressiona para ganhar um salário ainda melhor.

Em economia existe um conceito básico chamado “custo de oportunidade”. Em linhas gerais significa o seguinte: Você tem dois reais. Uma maça custa dois reais. Uma laranja custa dois reais. Se você comprar uma maça, não poderá comprar também uma laranja, e vice-versa. O custo de oportunidade ao comprar uma laranja, é uma maça, pois os recursos são escassos, apenas dois reais. Transferindo o exemplo para o nosso caso, o custo de oportunidade de aumentar salários para funcionários públicos em setores não prioritários para o país no momento, e que já recebem uma remuneração muito boa, nos custa abdicar de nossas prioridades. Forças políticas poderosas atuam para fazer parecer o contrário, ou para não parecer importante esse tipo de escolha de como gastar os recursos, porque são exatamente elas as beneficiadas.

O fato é que atualmente, o serviço público brasileiro, além de não atender as necessidades da população, e, via de regra, prestar PÉSSIMOS serviços, custa à sociedade uma fortuna. Constitui, por sí só, uma classe auto-referida, que tem uma visão distorcida da realidade brasileira (especialmente os que residem em Brasília), e que visa tão somente aumentar os próprios benefícios numa corrida insana de ganância para ver quem estoura mais os cofres públicos com seus orçamentos gigantescos e privilégios travestidos com palavras doces como conquistas e direitos.

Depois dos juros e da previdência, o gasto com pessoal é o que mais pesa no orçamento público. Dessa forma é imprescindível para o país saber administrar suas despesas com pessoal, se quiser que sobre dinheiro para fazer o que realmente interessa. Esse país não é formado de servidores públicos. A esmagadora maioria trabalha na iniciativa privada e espera ansiosamente por serviços decentes em retribuição aos impostos extorsivos.

Definir prioridades e estabelecer metas e estratégias nunca foi o forte do estado brasileiro, salvo exceções vergonhosas. Enquanto isso for verdade, continuaremos sendo um país atrasado, injusto e caótico, sem perspectiva de dias realmente melhores para a sua maioria. Já para alguns poucos, certamente, dias melhores virão, com as novas MP’s.

Voltarei a falar desse assunto

Positivo V52 – Barulho do Cooler – Uso em bibliotecas

Tenho um Laptop Positivo V52. Até o momento tenho usado o note sem problemas maiores, e considero uma boa compra, com excelente relação custo/benefífico. No entanto, só a poucos dias pude notar um defeito: o barulho do cooler é muito irritante em ambientes de silenciosos como bibliotecas. Em algumas, os frequentadores são bem zelosos desse silêncio e se incomodam ao menor ruído. Nesses casos, o uso do V52 chega a ser constrangedor.

Fui a uma biblioteca onde estavam aproximadamente vinte laptops ligados e só podia escutar o barulho do meu. Não conheço solução para o problema. Procurei na internet e a única luz foi uma extração de uma tela plástica que misteriosamente cobre as ventoninhas na parte de baixo da máquina. Não tive coragem de experimentar isso, pois o note ainda está na gerantia e além do mais, várias pessoas já disseram que não tinha resolvido, somente atenuado o problema. Gostaria de saber se trocando o cooler por outro mais silencioso isso não se resolveria. Ou senão se não tem como configurar o cooler para uma velocidade constante, sem oscilações.

O que mais irrita não é o barulho em si, mas a alternância da velocidade do cooler, que oscila bastante, num barulho que se assemelha a um secador de cabelo. Em casa ou em ambientes normais, como salas de aula ou lanchonetes o problema não é tão aparente. No entanto, no silêncio de uma biblioteca comum, onde geralmente qualquer coisa prejudica a concentração, aí sim, definitivamente, isso incomoda muito. Principalmente a sensação e poder estar incomodando outras pessoas ou de alguém vir lhe pedir pra desligar o note ou coisa parecida.

Quem tiver alguma sugestão e como resolver esse problema para esse modelo específico ou pra qualquer outro, deixem um comentário salvador !

Wireless conecta mas cai após um tempo – resolução – Roteador D-Link DI-524 – Mudança de canal – Rede local

Hardware: Roteador D-link DI-524

Problema:

Rede wireless conecta e navega na internet sem problemas por aproximadamente 15 a 20 minutos. De repente, mesmo ainda conectado, não se navega mais pela internet nem pela rede interna.

Teoria:

Provavelmente existe uma outra rede wireless próxima a sua com o mesmo canal ( channel ). Eventualmente isso gera uma confusão de razões deliberadamente desconhecidas e aí a conexão se perde.

Solução:

Acessar as configurações do roteador, a partir do browser, pelo endereço http://192.168.0.1, conforme instruções do manual. Na parte correspondente à configuração wireless, modificar o numero do canal (channel) configurável de 1 à 11. Supõe-se que a maioria das pessoas mantenha o canal com o número 1, gerando esse tipo de problema. No meu caso, o problema foi totalmente resolvido.

Lula é vaiado – Genuína manifestação das massas. Serra é vaiado – deprimente manifestação de desordeiros.

Impressionante a parcialidade da imprensa de Pindorama. Lula foi vaiado por uma claque do César Maia no Pan, horas depois a cena era exibida à exaustão como manifestação da insatisfação “popular” e da “irreverência”, “independência” e “desaprovação” do povo carioca.

Agora, em evento público no estado de São Paulo, reduto do PSDB, Lula é ovacionado e o Serra é humilhado, provavelmente por uma claque petista. No entanto, a vaia do governador do mais importante estado do país e principal candidato à sucessão presidencial parece não ser tão importante, sendo exibida como uma mal-educada manifestação de desordeiros. Parece que aos paulistas não são permitidos arroubos de irreverência e legítima aprovação.

No mesmo evento, o presidente falou que não ia ser um presidente que iria resolver os problemas do país, ou de uma cidade, mas eram necessários vários políticos comprometidos com o país em sequência para que os problemas sejam efetivamente combatidos. No entanto, a imprensa chapa-preta estampa em seus jornais e sites que Lula diz que oito anos não são suficientes para resolver os problemas do país, querendo fazer parecer ao leitor desavisado que o presidente flerta com um terceiro mandato. É desanimador ler esse tipo de jornalismo sensacionalista, distorcido e descomprometido com a verdade. Pior que já sabem que esse tipo de mentira ridícula não cola mais e a população já sabe identificar essas farsas, mas certamente ainda existe quem pague para que escroques continuem a escrever e publicar esse tipo de coisa.

Raposa Serra do Sol – Livres impressões

A Reserva Raposa Serra do Sol foi homologada em 2005, pelo presidente Lula. O início do processo de homologação da reserva se deu no governo Fernando Henrique, quando o Ministro da Justiça era o Nelson Jobim, atual ministro da defesa, portanto chefe do general Heleno, atual comandante do Exército brasileiro na Amazônia. Índios da região lutam pela homologação da reserva há cerca de 30 anos. Grileiros tomaram conta de parte das terras indígenas nesse período e iniciaram atividades agrícolas, principalmente arroz.

Em 1988, a Constituição Federal é promulgada e garante aos indíos a posse de seus territórios. Durante o processo de homologação, foi dada oportunidade para instituições e pessoas que se sentissem prejudicadas participassem do procedimento judicial, como foi feito. Décadas se passaram até que a homologação saísse. Em 2005, o Lula homologa a reserva de forma contínua, como queriam os índios, e não em forma de ilhas como previa o plano do governo anterior. Esse ato foi fundamental nas razões do conflito atual. Em todos os casos planejados, áreas foram destinadas para a instalação de bases de vigilância do Exército, fato muito pouco informado até o momento. Agora, depois de discutido o caso na justiça e perdido em juízo, da forma legal, conforme prevê a nossa constituição, os agricultores não se conformam da decisão de desocupação da área e se negam a cumpri-la, inclusive com suspeitas de atos de insurgência apoiados por indivíduos ligados ao Exército.

Tradicionalmente, a região foi colonizada, além de outros grupos, por descendentes de militares, principalmente gaúchos, que iam transferidos à trabalho e por lá permaneciam. Por isso e por ser uma das únicas instituições do estado brasileiro com presença efetiva na região, a população branca do lugar e o Exército possuem um forte relacionamento.

O medo de perder a Amazônia para estrangeiros sempre foi uma constante no imaginário do Exército brasileiro. Pelo tamanho, riqueza e complexidade, a região assusta aqueles cuja incumbência fundamental é garantir a soberania brasileira. Tal sentimento potencializa o temor e favorece a criação de correntes de pensamento um tanto quanto paranóicas com a invasão estrangeira, dentro do exército. As correntes paranóicas possuem nesse caso interesses semelhantes aos dos arrozeiros com quem se aliam, favorecidas pelos laços de décadas de relacionamento sozinhos na selva. A diferença cultural entre os indígenas da região, os agricultores gaúchos e os militares também favorece a aliança entre os últimos e o estranhamento em relação aos primeiros. Importante ressaltar a nobre motivação, embora discutível conduta, tanto dos arrozeiros como do exército na defesa de suas posições.

A participação de organizações não governamentais com origem estrangeira contribui ainda mais para alimentar as suspeitas dos militares da corrente paranóica. A política de comunicação do exército prega o excelente relacionamento entre a instituição e indígenas, mas a instituição expõe, nesse caso particular, as deficiências de tal relacionamento. O exército orgulha-se de manter em seus quadros na região grande quantidade de indígenas, o que é um fato. No entanto, os indígenas ocupam posições subalternas na instituição, não figurando com a mesma frequência entre os oficiais superiores e generais. Dessa forma, as decisões importantes da instituição não são representativas dos interesses indígenas da região, que continuam a ser vistos, assim como sua posição dentro da corporação, como brasileiros de segunda classe, ou até mesmo como estrangeiros, ou supostos subversivos interessados em obter parte do território nacional para formar seu próprio país a partir de seu povo e sua cultura tão supostamente distintas da reconhecida pelo oficiais do exército como a “cultura brasileira”. A questão da “raça”, cultura e o preconceito, são pois, fatores essenciais para a compreensão do conflito.

A insatisfação com a reserva contínua e o receito de dificuldades em entrar oficialmente na área após a homologação expõem na realidade o mal relacionamento da instituição com os alguns grupos indígenas locais. Fator que deveria ter sido esclarecido e resolvido no momento do ato da homologação em 2005. Provavelmente o relacionamento gélido entre o Presidente, o Exército e alguns grupos indígenas contribuíram significativamente para o desastre anunciado. Prova da imaturidade de todas as partes envolvidas e da não superação do processo de abertura política desde o fim da ditadura em 1984-1985.

O Exército desde o início mostrou-se contrário a homologação. No entanto, após todos os trâmites legais, inclusive os preparativos da execução, como não viu seu ponto de vista privilegiado, agora se manifesta de forma mais agressiva contra a homologação. Isso levanta a questão de até que ponto se tem Estado de Direito no País. É como se a lei e a constituição só servissem se atendessem aos interesses da caserna. O Exército usa como argumento o supremo direito de preservar a ordem constitucional. Ocorre que o faz justamente á revelia de garantias que a própria constituição, que jura defender, prevê. Ameaçam ,através de entidades supostamente representativas, passar por cima do devido processo legal, da autoridade do Presidente da República e de seus ministros, do Judiciário, da Polícia Federal, dos direitos dos indígenas e da soberania das sentenças judiciais, todos também previstos na constituição, em razão de uma ainda não devidamente comprovada ofensa a um outro preceito constitucional, a soberania territorial brasileira.

Como já é costume nos últimos anos, armada uma situação de conflito de qualquer grupo com o governo, e com o exército não ia ser diferente, forças políticas de oposição internas movem-se agilmente no sentido de aumentar, potencializar ainda mais o conflito, dando ares de séria crise institucional e de até de governabilidade, se possível. Qualquer coisa é motivo para o mais indignado e inflamado discurso supostamente nacionalista e cheios de adjetivos agradáveis aos ouvidos castristas, evocadores do brio militar e da nobre missão de defender a pátria dos “entreguistas” e de outros “istas” famosos. Os oportunistas se aliam rapidamente com os militares, esquecem as antigas acusações de que os militares ganhavam muito e faziam pouco e o desprezo pelo chamado “interesse nacional” tão caro aos militares e tão barato à certos partidos de oposição e veículos de imprensa, e juram agora serem amigos de infância. Enquanto isso, com palavras retiradas do baú, copiadas de jornais velhos, militares aposentados se levantam da frente de seus sofás e vão para a velha máquina de escrever, pegam o telefone e ligam para aqueles amigos mais “modernos” que ainda se encontram na ativa, para pedir informações e se sentirem um pouco vivos, e terem enfim um pouco de sentido e ação na vida entediada de militar aposentado em regime democrático sem conflito militar à vista.

Nacionalismo e patriotismo: como usar esses conceitos a seu favor em qualquer situação e parecer inteligente.

Vez por outra um indivíduo aparece na televisão ou na imprensa escrita defendendo posições “nacionalistas” ou “patrióticas”. Esse post não vai falar dessas pessoas. Dependendo do espectro ideológico do sujeito e da mídia, é massacrado ou execrado. O núcleo de seus argumentos não costuma importar muito.

O importante nesse caso são as reações que exaltam ou ridicularizam os conceitos, dependendo de para onde o vento sopra no dia, se para a esquerda, ou para direita. Importante também é reconhecer essas escorregadas e identificar suas origens contumazes. Infelizmente, nos últimos anos, no Brasil, assiste-se a uma polarização ideológica, que gera pérolas deprimentes.

Um famoso colunista de uma famosa revista nacional, certa vez, entrevistou um famoso escritor e jornalista que admiro. Trocavam afagos e se identificavam efusivamente em valores e ideais, exalando sofisticação e inteligência, ironizando os pobres e ignorantes mortais que não pensavam como eles. Perguntou o entrevistador ao entrevistado:

“ Colunista – Você endossaria a frase do Samuel Johnson de que o patriotismo é o último refúgio do canalha?
Entrevistado – Sem nenhuma dúvida. Qualquer tipo de fidelidade que passa na frente do foro íntimo é, para mim, a definição do mal.

Colunista – É a destruição do indivíduo.
Entrevistado – Exatamente. Porque, quando isso acontece, aí tudo é permitido. No fundo, a única coisa que coloca limites ao horror, para mim, é o foro íntimo. Eu digo que é o mal porque é a definição do mal do século 20, que deu no fascismo, no nazismo, no stalinismo, em Pol Pot.”

Quem teve acesso a entrevista, pôde comprovar que tem trechos geniais, e muitos dos conceitos pregados como a defesa dos direitos do indivíduo perante à coletividade e o estado são simpáticos ao bom senso. A manipulação não fica tão clara vista isoladamente. O pulo do gato do leitor safo, é comparar como os mesmos conceitos foram usados pelo mesmo colunista, em situações diferentes.

Essa semana, a direita brasileira veio à forra e ao delírio com as declarações do ilustre general Heleno, que diga-se de passagem tem minha boa-fé pelo trabalho já realizado. Por enquanto, só por isso.

O discurso do general, do clube militar e de seus apoiadores é repleto de expressões do tipo “interesse nacional”, símbolo do pensamento nacionailsta. O cerne do argumento contra a demarcação da reserva indígena é a dificuldade de penetração do exército na região para preservar a soberania e o isolamento da área provocado pela ausência de ações de colonização por não-índios.

Eu não vou me alongar na opinião sobre a demarcação da reserva agora. Faço isso em outro post, se ainda tiver clima. Digo apenas que sou parcialmente simpático à opinião do exército, embora discorde veementemente da maneira excêntrica que a instituição tem de expô-la. Por que será que só os lunáticos se destacam nessa hora, geralmente de pijama, para defender interesses legítimos de maneira cretina ?

Comentando o fato, o nobre colunista, muito pouco afeito ao governo, expôs o cofrinho, mas com a categoria que lhe é peculiar:

” Quanto tempo vai demorar para aparecer algum artigo irado na imprensa acusando de “vivandeiras” e “lacerdistas” aqueles que deram seu apoio ao general Augusto Heleno, comandante militar da Amazônia? Deixe-me ver… Talvez 24 horas. Com certeza, 48.”

“Heleno deu uma aula no Clube Militar, cuja existência é legal, e falou aquilo que todos sabiam ser o seu pensamento.”

“O Clube da Aeronáutica reforçou a reação de militares à repreensão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao general Augusto Heleno Ribeiro Pereira. O general Heleno criticou a política indigenista do governo federal. O presidente do clube, tenente-brigadeiro da Aeronáutica Ivan Frota, afirmou, em nota, que “o país conhecerá o maior movimento de solidariedade militar” caso as repreensões continuem”.”

Nesse último trecho, a cartilha jornalística é minuciosamente respeitada. Nada de opiniões, juízos de valor ou adjetivos engraçadinhos, tão característicos ao nobre colunista. Só relato frio e ordenado dos fatos. Nenhum comentário ao teor do discurso é feito. Passa-se a idéia de não comprometimento do colunista com o discurso. Nem precisa, só pegar carona nele já é suficiente. É aberto espaço de destaque para a inflamada manifestação de um cidadão acostumado a inflamadas bravatas supostamente nacionalistas sobre qualquer coisa, e saudoso de tempos não muito nobres de nossa história.

Em nenhum momento o colunista usa termos como “interesse nacional”, “soberania nacional”, ou coisas do gênero. É profisisonal. Só iniciados conseguem identificar incoerência entre execrar ironicamente o patriotismo como “último refúgio do canalha” e depois, por interesse político, elogiar e defender posições e grupos sociais motivados primordialmente por ideais supostamente patrióticos.

Sugiro ao leitor tentar adivinhar que interesses que existem em comum entre os dois pensamentos que, mesmo discordando do tema patriotismo, ignoram totalmente esses “detalhes sem importância” para se unirem em outro momento patético do nosso querido e sofrido país. Tudo isso me faz lembrar que, mesmo com investment grade no Japão, matéria na “The Economist” nos chamando de potência e crescimento acima de 5%, ainda somos o velho e bom vizinho do Paraguai.

Patriotismo Pragmático

Antes de escrever sobre temas polêmicos, gosto de entregar de bandeja aos meus três ou quatro leitores minha opinião, pra que não precisem ficar pescando sutilezas no meu discurso pra tentar adivinhar, como em certos lugares, correndo o risco de transferir para mim suas próprias opiniões inconscientes.

Eu me considero saudávelmente patriota, com uma leve e pragmática dose de nacionalismo. Sim, pois patriotismo e nacionalismo, são coisas diferentes. Não me iludo, embora preserve esperanças, imagninando que o mundo é constituído de povos amigos dispostos a nos ajudar. Desde sua origem (principalmente na sua origem), o velho Brasil sempre sofreu na mão de povinhos malandros, e até hoje paga bem caro por isso. Toda a tão falada malandragem brasileira, na minha opinião, é uma defesa individual inconsciente do papel de otário internacional ao qual a nata da malandragem mundial (e nacional também) nos relegou por séculos.

Como Editar Menus no Gnome sem o Alacarte

Essa dica foi testada no Debian e no Ubuntu, usando o Gnome.

O Alacarte nunca funcionou direito comigo. Como tempo é algo que não tenho tido, sempre que instalo algo novo no sistema e desejo colocar uma chamada rápida no menu, sigo os seguintes passos:

O diretório /usr/share/applications possui arquivos .desktop que nada mais são que as chamadas dos menus. A estrutura dos arquivos é simples e mais ou menos essa:

[Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Name=Nome_do_Programa
Comment=Descrição_do_programa
Exec=/usr/local/diretorio_do_programa/nomedoarquivo
Terminal=false
Type=Application
Icon=/usr/local/diretorio_do_icone/arquivo_do_icone.xpm
StartupNotify=true
Categories=GNOME;GTK;Nome_do_menu;Utility;

O nome_do_menu pode variar:Application,Game,Graphics,etc. Cada opção coloca o link em uma categoria difetente no menu.

É só você editar os dados acima, salvar o arquivo com o nomedoprograma.desktop no diretório /usr/share/applications e pronto, o link no menu já deve aparecer.

Qualquer dúvida, os outros arquivos do diretório podem servir de exemplo.

IBGE- Países – Base de Dados

Site interessante feito pelo IBGE. Tem um banco de dados com informações sobre demografia, economia, fotos, mapas e estatísticas sociais dos países, em português e com uma interface legal.

Midomi

Sabe aquela música ? Aquela Dã dã Lá Lá Tum Tum ? Sabe não ? Esse site sabe. É só cantar(ou tentar cantar) um trecho curto de uma música, mesmo sem a letra, que o site descobre a música. Funciona bem para músicas em inglês e espanhol. Para músicas em português ainda é fraco. Impressionante o que o reconhecimento de voz pode fazer. Simples, fácil e divertido.